Домой Лечебная физкультура В Перми следователя приговорили к условному сроку за фальсификацию доказательств по делу...

В Перми следователя приговорили к условному сроку за фальсификацию доказательств по делу о покушении на убийство

В Перми следователя приговорили к условному сроку за фальсификацию доказательств по делу о покушении на убийство  

Ленинский районный суд Перми признал виновным бывшего следователя Евгения Бугакова в фальсификации доказательств по делу о покушении на убийство и назначил ему один год лишения свободы условно, сообщает интернет-портал Zvzda.ru. Осужденный  также лишен права в течение двух лет занимать должности на государственной службе, связанные с расследованием.

Бугакову инкриминировали ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия). Ему грозило наказание в виде семи лет лишения свободы.

Суд установил, что следователь отдела СК РФ по Свердловскому району Перми Евгений Бугаков сфальсифицировал протоколы допроса пострадавшего, протоколы осмотра места происшествия и протоколы осмотра квартир пострадавшего и обвиняемых. Это произошло во время расследования дела бывшего чиновника Сергея Перевощикова и экс-участкового Николая Смирнова, которых осудили на 11 лет колонии строгого режима в 2016 году за нападение на местного жителя Сергея Михайлищева.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Кирилл Рогов: "Гибридная гражданская война в Беларуси"

Преступление было совершено вечером 30 июля 2015 года. Возле школы N94 в Перми двое злоумышленников повалили потерпевшего на асфальт, избили его и нанесли Михайлищеву ножевые ранения.

На осужденных указал сам потерпевший. Следствие посчитало, что мотив покушения - ревность, так как Михайлищев встречался с бывшей девушкой Перевощикова Олесей Мерзляковой. Адвокаты говорили о многочисленных нарушениях в расследовании дела. Осужденные до сих пор находятся в колонии, не признают свою вину и пытаются обжаловать приговоры.

В 2018 году СК РФ обнаружил фальсификацию документов по делу Перевощикова и Смирнова.

Осужденный следователь Евгений Бугаков вел дело первый месяц, потом дело передали Валентине Плешковой (ранее Умеровой, затем Баландиной) . В декабре 2019 года ее осудили за фальсификацию 36 доказательств во время расследования нападения на Михайлищева, суд назначил ей наказание 1,5 года условно. Плешкова обжаловала приговор, но безуспешно.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Виктору Бабарико и топ-менеджерам по "делу "Белгазпромбанка" предъявили обвинение

Следствие считало, что Плешкова пошла на преступление ради карьеры, в целях «сокрытия своей некомпетентности», а также ради получения «положительной оценки своей работы руководством и поощрения по службе». Однако суд отмел эти мотивы, решив, что Плешковой было просто лень расследовать дело. «Плешкова совершила фальсификацию, чтобы избежать затрат времени и труда, облегчить для себя ведение предварительного следствия», — говорится в документах суда.

3 июля 2020 года судебная коллегия Пермского краевого суда вынесла решение отправить уголовное дело Сергея Перевощикова и Николая Смирнова на повторное рассмотрение.

Бывший страж порядка Николай Смирнов считает, что произошедшее с ним — не частный случай ошибки российской Фемиды, а системная практика. «У нас в России всего 0,2 % оправдательных приговоров. Суды не разбираются, судебная система давно требует реформы, — говорил он. — У нас есть закон, в котором написано, что суд должен быть объективным и независимым. У нас же суд продолжает выполнять работу обвинителя. Кто у нас судьи? Бывшие прокуроры и бывшие следователи. Все друг друга знают, против друг друга никто не хочет идти. Допустим, что меня оправдают, и я выйду из колонии. Что произойдет дальше? Все, кто был причастен к моему делу - люди в погонах - останутся, как минимум, без работы».

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Британские журналисты не исключают, что Евро-2020 могут отдать Англии

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь