Михаил Макогон 
«Не прошло и суток как Дмитрий Песков прыгнул комментировать ртом расследование «Проекта» о личной жизни Путина. Прыгнул и что-то сказал», — пишет обозреватель на своей странице в Facebook.
«Вы знаете, я сам материал действительно посмотрел. Но, скажем так, он малоубедительный. Такой, я бы сказал, эпистолярный жанр».
У кого-нибудь есть гипотеза, откуда здесь взялась эта характеристика «эпистолярный жанр»? Какие проблемы с ним у Дмитрия Пескова?
Я не стремлюсь выступить учебником литературы за 6-й класс, но, если ничего не путаю, «эпистолярный жанр» — это просто произведение в письмах.
«Онегин, я тогда моложе, я лучше, кажется, была. И я любила вас и что же? Что в сердце вашем я нашла?» Вот типа того.
Как? К какому селу и городу? К какой … пришит рукав? Малоубедительный и эпистолярный?
Расследование «Проекта» может быть достоверным, недостоверным, корректным или некорректным. Каким угодно. Но точно не эпистолярным. Там никто и ни с кем не переписывается.
Как Дмитрий Песков может быть лживым, глупым и полуграмотным куском г… . Но не может быть лживым, глупым, полуграмотным и ластоногим куском г… . Ведь он примат».
читать оригинал
