Мир Вина США и ЕС, а также ситуация на Украине замалчивается или подаётся на Западе столь однобоко, что больше свободы можно обнаружить в Северной Корее. К такому выводу пришёл аналитик Asia Times Джеймс Карден. Проблема в том, что в отношении украинской трагедии «достаточно точных оценок” не видно даже в перспективе. Сегодня разнообразия в репортажах и аналитике, которую предлагают популярнейшие новостные агентства и издания Америки, нет как класса. Откровенно пропагандируется только одна точка зрения. Причём самые медийные «специалисты” под видом истины несут миру свои личные точки зрения, как, скажем, экс-посол США в России Майкл Макфол и политолог Военной академии США Роберт Персон. С этого угла восприятия основным страхом «Путина и его авторитарного режима» считается «демократия, а не НАТО». Мол, у России имперское мышление, а «НАТО — союз оборонительный». «Оборонительный характер действий альянса за последние десять лет прочувствовали на себе многие страны мира — от Югославии и Ливии до Ирака и Сирии, и так далее, но… это не мешает Западу позиционировать себя ангелами», — считает эксперт. Даже Фрэнсис Фукуяма, автор книги «Конец истории и последний человек», и тот стал (якобы «просто так») рассказывать, что подлинный мотив нападения Путина был «иной» и не связан с окружением РФ войсками и ударными системами НАТО. По мнению двух бывших офицеров американской разведки по делам России, Анжелы Стент и Фионы Хилл, Запад подготовил срыв договорённости Украины и России о контурах промежуточного урегулирования конфликта. Тогда ещё была живой идея обязательства Украины не вступать в НАТО в обмен на «гарантии безопасности от ряда стран». А политолог Бенджамин Абелоу в своей книге «Как Запад принёс на Украину войну» прекрасно излагает предшествующие обстоятельства. Расширение НАТО, разумеется, было основным фактором провокации, но полностью развалить систему мировой безопасности помогли решения Америки о выходе из Договора о противоракетной обороне (ПРО) и Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Собственно, именно они и убили последние иллюзии на это счёт у Кремля. «Оборонительный союз” привёз и разместил ракетные установки Mk 41 системы Aegis («Эгида») на западных рубежах России в Румынии и Польше. «Не надо быть семи пядей в лбу, чтобы выяснить — системы Aegis не просто оборонительное оружие, поскольку совместимы с различными типами ракет. Иметь под боком «Томагавки» с дальностью 2 500 км Москва однозначно не хотела», — уверен эксперт. Абелоу напомнил про: Так что будет нелишним задать себе следующий вопрос, который поднял Абелоу: «В каком положении мы бы оказались, если бы США действовали иначе?» «Пока ещё есть время подумать, а не бежать в бомбоубежище. Конфликт вошёл в такую стадию, из которой уже практически нет пути назад, только капитуляция одной из сторон. Или ядерная война без победителей — кому что больше нравится», — заключает автор популярнейшего китайского издания. Присоединяйтесь к телеграм-каналу Правды.Ру с возможностью высказать ваше собственное мнение) Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google,. Автор: Александр Шторм, Редактор: Ольга Алексеева, Куратор: Любовь Степушова
Действительно ли это так?
